当前位置: 首页>>她也色她也色 >>提高医疗保险年龄:一个受欢迎的想法,几乎没有什么好处

提高医疗保险年龄:一个受欢迎的想法,几乎没有什么好处

添加时间:    


增加医疗保险年龄几乎不会为政府节省任何费用,而且,更糟的是,会增加整体医疗保健支出。除此之外,林肯夫人,这项政策很好。

提高医疗保险年龄似乎应该可以节省资金。毕竟,长期债务的预计增长主要是联邦医疗保健支出的预计增长。如果我们提高医疗保险的年龄,华盛顿可以等待更长的时间来支付老年人的医疗保健,这意味着他们的总体支出将会减少。

任何时候都有机会进行任何形式的预算讨价还价,“盛大”或其他任何形式的讨论,在Beltway内部的讨论不可避免地转向提高Medicare时代。 (称之为彼得森定律:随着财政争论时间的延长,首席执行官提出更高的社会保障和医疗保险年龄的可能性接近1)。正确的说法是,在2011年的债务上限谈判期间,以及2012年的财政悬崖谈判期间,这种情况受到了极大的考验。职业赤字鹰派认为提高医疗保险年龄是一种严重的迹象。与它所谓的向市场传递的信息相比,它所节省的钱并不多。债务将被固定下来。

不是说有很多钱可以保存。无党派的国会预算办公室(CBO)现在估计,逐步将医疗保险年龄从65岁增加到67岁,将在2016年至2023年间为政府节省190亿美元 - 占GDP的0.01%。从长远来看,它也不会节省更多;到2038年仅占国内生产总值的0.07%。

这些估计值实际上远低于去年CBO已经较低的预测值。当时,它认为逐步将医疗保险年龄增加到67岁将在2023年前节约1130亿美元。这对于16万亿美元的经济规模来说并不是很大,从现在起10年后这个规模将会更大,但这远远超过了什么。 CBO现在认为。那么改变了什么?

CBO意识到它高估了Medicare花费在典型的65岁和66岁儿童身上的花费。其过去的估计数据显示,平均医疗保险支出为,全部为 65岁和66岁。但是一些残疾和绝症患者在65岁之前获得医疗保险,如果我们将年龄提高到67岁,这一点不会改变。因此,增加医疗保险年龄可以消除最健康的65岁和66岁儿童的医疗保险福利,但不是最大的那些。

甚至削减医疗保险福利与削减政府福利并不相同。随着奥巴马医疗队的加入,如果65岁和66岁的儿童无法获得医疗保险,他们将获得医疗补助或者交换补贴。其他联邦医疗支出将抵消医疗储蓄的大部分。这是联邦成本转移,而不是节约成本。

现在,社会保障支出确实会下降一点。如果他们不能得到医疗保险,一些65岁和66岁的人会推迟退休以保留雇主提供的医疗保健。但不是很多。正如CBO指出的那样,大多数人会在他们想要的时候退休,而不是他们可以得到医疗保险。这意味着增加医疗保险年龄并不会增加劳动力的多少。

提高医疗保险年龄似乎是一个明显的想法,因为它经常被提及。但其好处究竟如此明显? 在奥巴马医改之前,它将医疗费用从政府转移到最健康的老年人身上。这不仅仅是道德上有问题的。这在经济上也是不好的,因为他们的私人保险公司的费用比医疗保险费用要高。 Obamacare 之后,它只是将医疗保健成本从政府的一部分转移到另一部分 - 而一些老年人将完全失去覆盖面。十年内这价值190亿美元?

随机推荐

网站导航 福利地图