当前位置: 首页>>91prom在线 >>在共和党的辩论中,罗姆尼赢得了不可靠的保守派的冲突

在共和党的辩论中,罗姆尼赢得了不可靠的保守派的冲突

添加时间:    


他和舞台上两位最不起意识形态的候选人金里奇正在竞相强调彼此的异端

周一在佛罗里达辩论舞台上,共有四位共和党候选人:财政最保守的罗恩保罗;社会最保守的Rick Santorum;和两位先锋,米特罗姆尼和纽特金里奇,他们​​坚持认为他们比另一个更保守。

奇怪的是,一项需要与总统职位不同的技能组合的工作始于一个专注于意识形态的审查过程,特别是因为领先者从来没有意识形态上的一致性。但是他们假装它是必要的。喜欢“保守”内涵的共和党选民说,这是他们喜欢的品质;显示偏好表明他们真正想要的是一个不协调的右倾机会主义者(乔治W.布什,约翰麦凯恩),他帮助他们规避某些类型的认知失调(如在理论上憎恨赤字资助的政府医疗保健,热爱预算破灭的医疗保险处方药扩张在实践中)。

米特罗姆尼帮助他的支持者感受到,尽管他们是支持马萨诸塞州的温和派,但他们仍然是原则性的保守派,因为他们混淆了政治和个人之间的区别。罗姆尼的传记驱动运动旨在说:“当然我是保守的!难道你不能看到我在私人企业赚了这么多钱,由于我在公平的精英政治中上升而创造了一笔财富,与我的妻子都结婚了这些年来,拥有所有这些孩子,并且发现我内心的企业家因奥巴马总统的无能而感到痛苦?“

对于纽特金里奇来说,描述他的个人和政治失误的叙述是这样的:“我是你们中的一员,你们不能否认我们的部落关系,我在20世纪90年代为了克林顿而战。我相信我们在任何人面前都是合法的多数人,我对媒体的蔑视比你们更多,其他人可能会说奥巴马是无能的;如果政治正确性会阻止我解释他是肯尼亚的反殖民主义者,我会被诅咒的;如果自由派认为这是种族主义,那只能证明他们是真正的偏执者。“

任何人的叙述都不准确。

罗姆尼真的是一个非常成功的商人,拥有传统的家庭生活。金里奇确实是一位右翼文化战士。在相互攻击时,最大的损害是通过关注意识形态的具体异端来完成的,所以选民支持任何一个人并且仍然认为他是一个原则性的保守主义者变得越来越难。例如,个人授权现在被广泛谴责为不加保守的权利,并且听说罗姆尼和金里奇支持它就足以让他们付出一些选票。

认知失调对某些人来说太过分了。

周一,米特·罗姆尼通过比以往任何时候都更有效地阐述了他的对手最不可思议的意识形态异端:影响力 - 代表特殊利益而兜售,从而牟取利益,从而牟取利益,增加其规模,范围和权力。联邦政府。接下来是当晚最重要的交流记录,当主持人布赖恩威廉姆斯聪明地走开:

如果你错过了金里奇的不知情的决定,这里是:前众议院议长从事的行为非常像游说他必须聘请游说法律专家,以避免达到法律定义。即将到来的日子里,他的评论家们会强调这一点,即使过于迅速地让观众注意。

罗姆尼然后按下了一个相关的观点:

金里奇继续声称他作为历史学家被支付160万美元是愚蠢的。人们会感到奇怪的感觉,他对这个头衔非常迷恋,以至于他不关心选民是否觉得这是合理的。这也不是他唯一的聋哑人回应:

难道这不奇怪吗? “等一下,先生,我没有拿160万美元代表弗雷迪麦克斯兜售影响力 - 我创建了一个实体,我从中获利160万美元!”他为什么认为这个区别对他有帮助?

罗姆尼知道更好:

在这里金里奇似乎并没有明白为什么保守选民画一个 罗姆尼在贝恩做什么和金瑞在弗雷迪麦克斯做过什么之间的区别。但他怎么能不能把握住呢?呢?金里奇深信自己在众议院的时间以及他所做的影响力是否与他的工资日相关?他真的作为历史学家的价值?这似乎是不可能的,但他似乎确实认为他和罗姆尼也参与了同样令人反感的行为。

这段冗长的交易如何结束:

在最后一次来回中,金里奇 - 早先无法理解私营部门咨询与前政府官员游说之间的区别 - 对这种差异似乎同样无能为力一位公民主张国会做某些事情,一位前众议院议长公开支持并私下主张具体的国会行动。

如果听众中的任何人没有把握这个区别,罗姆尼通过解释

随机推荐

网站导航 福利地图